Цифровой суверенитет

Ещё один тезис, который традиционно продвигают любители «облаков» — якобы доверие своей информации облачному провайдеру дешевле, чем содержание собственной ИТ-инфраструктуры. На самом деле это верно только для небольших компаний. Но крупному бизнесу, у которого много подключений и больших задач, поддерживать удалённую инфраструктуру гораздо сложнее и затратнее. По этой причине крупные холдинги предпочитают строить свои, частные облака и давать к ним доступ всем предприятиям холдинга. 

Дешевизна и удобство облаков — это маркетинговый ход, который долго применяли западные компании, чтобы «подсаживать» на них клиентов. Причина понятна — так вендоры гораздо лучше контролируют денежный поток: не заплатил клиент вовремя за обновление — отключаем. Клиент оказывается в полной зависимости от них.

Иностранные производители облачных технологий в 2022 году разом продемонстрировали всем, как легко облако можно отключить, невзирая на подписанные обещания, договора и контракты. Это была хорошая прививка. 

Провайдер, предоставляющий облачную инфраструктуру клиентам, естественно, имеет к ней доступ. Воспользуется ли он этим доступом – вопрос второй. Но этот доступ есть. Возможности моментального отключения и рисков информационной безопасности достаточно для того, чтобы разумные российские компании никогда к облакам не вернулись.

Все платформы собирают данные, до которых могут дотянуться. И ещё покупают у других платформ. Поэтому они все примерно одинаковы. Люди просто должны понимать, какую информацию можно выкладывать, а какую нет. 

У государства есть две возможности ценза. Это юридическая возможность блокировать: штрафы, наказания и так далее. И вторая — техническая возможность, возможность блокировки. Все страны без исключения занимаются подобным контролем.

Цифровой суверенитет — возможность и способность правительства определять собственную информационную политику и иметь для этого технические средства. Иметь собственные платформы, интернет-сервисы, информационные системы. 

Надо хорошо понимать, что импортозамещение — это не про удобство и/или дешевизну, а про безопасность государства и цифровой суверенитет. Нельзя разменивать безопасность на удобство.

Процесс движение нашей страны к цифровому суверенитету начался в 2015 году, когда вышло знаковое для ИТ-сферы постановление Правительства №1236 о запрете использования иностранного ПО для государственных и муниципальных нужд. 

Большой шаг в этом направлении был сделан и в прошлом году, когда были приняты законодательные меры по обеспечению безопасности критической информационной инфраструктуры и импортозамещению софта в ключевых сферах экономики

Сейчас в реестре российского ПО находится уже 16 705 продуктов, в числе которых есть аналоги практически для всего иностранного софта.

Цифровой суверенитет включает в себя две большие категории. 

Первая из них — это информационный суверенитет, подразумевающий управление информацией посредством таких инструментов, как новостные агрегаторы, поисковики и фильтры. Для этого под контролем государства должна находиться медийная инфраструктура и инструменты интернет коммерции. 

Вторая составляющая — электронный суверенитет, для достижения которого необходимо обладать собственным софтом и аппаратным обеспечением.

Цифровой суверенитет — это право страны самостоятельно определять свои интересы в цифровой сфере, вести информационную политику и создавать под это всю необходимую инфраструктуру. Таким образом, обладание цифровым суверенитетом гарантирует электронную и информационную безопасность государства, что особенно важно в текущей ситуации повышенных рисков ИБ, связанных с возможностями удаленного контроля и дистанционного отключения установленных в России импортных систем