Что главное в импортозамещении?
Контроль «отечественности» ПО
Вопрос: Как вам кажется, насколько сохраняется проблема копирования и воспроизведения иностранных решений или создания продуктов на базе open source с минимальной переработкой?
Изначально, когда Реестр отечественного ПО только создавался, велись дискуссии, включать ли в него решения с открытым исходным кодом или нет. Тогда было принято решение о включении только тех решений на базе открытого кода, которые имеют отечественную поддержку: то есть те, у которых есть собственные команды разработки и поддержки в России. Но на практике эта формулировка расплывчата, поэтому в реестр пролезает много продуктов, практически не имеющих отечественной составляющей. До 2022 г. в нем было 6 000 продуктов, а сейчас уже больше 28 000. И проверить такое количество продуктов физически очень сложно, а сроки ограниченные, поэтому на глубокий анализ у экспертов просто нет времени. Это проблема. По идее, реестр надо почистить от подобных псевдороссийских решений и привести его к единому состоянию «отечественности». IT-зрелость — это не копирование, а создание своего.
Что главное в импортозамещении
Напомню, что процесс импортозамещения государство начало ещё в 2015 году. Просто тогда почему-то всем казалось, что это несерьёзно, что риски, про которые говорят скучные безопасники, пройдут стороной и что жареный петух пролетит мимо. А когда петух всё-таки клюнул, все очень сильно расстроились.
Что можно сделать сейчас? Большинство предприятий уже составило списки продуктов на импортозамещение и занимается поиском либо тестированием российских аналогов. Как правило, начинают внедрять то, что проще, а сложные системы (вроде управления предприятием или промышленного ПО) оставляют на потом.
Но тут есть некоторые сложности. Хорошо, если отечественный аналог присутствует в том или ином виде. А что делать, если отечественного аналога нет?
